ホーム >

富とお金

2017/01/05(木)

2017年その目標で大丈夫?

From:阿部裕之

明けましておめでとうございます。

今年もよろしくお願いします。

2017年が始まりましたね。
毎日、メルマガを読んでいる方なら、

年末年始の休みに今年のトレード目標を考えた人も

多いんじゃないでしょうか?
今年は専業トレーダーになる!

毎月20万円稼ぐ!毎月プラスにする!などなど。

僕の今年一発目のメルマガということもあり、

2017年をいい年にするために

目標設定について話したいと思います。

というのも、

目標を設定する人としない人では、

1年後の結果が大きく違ってくるからです。

実際、ハーバード大学が

卒業生に行った調査では、
卒業する時に、、、

・明確な目標を設定していない人が84%

・目標を設定したが紙に記入していない人が13%

・明確な目標と具体的な行動計画を紙に記入している人が3%

という結果でした。

驚くのがその人たちの10年後の収入の状況が、

目標を記入しなかった卒業生を基準とすると、
目標を設定したが紙に記入していない

13%の人は収入が2倍。
明確な目標と具体的な行動計画を

紙に記入している3%の人が収入が10倍

という結果が出たそうです。
ビックリです。

これは1年の目標の話ではないですが、

目標を設定することの重要性が伝わってくると思います。

実際、僕も2日に家族で今年1年、

どんなことを達成したいのか考えて、

それぞれ目標を決めました。

その時に使ったのが、毎月受けている

石田さんのコーチングでの目標の決め方です。
それが、SMARTゴールというフレームワークです。
この「SMART」というのは

これら5つの頭文字を取ったものです。

S=Specific(明確な)

M=Measurable(計測可能な)

A=Achievable(達成可能な)

R=Relevant(価値観に沿った)

T=Time Sensitibe(時間軸のある)

で、わかりやすく説明すると、

自分が立てた目標が、
・人に説明してわかるかどうか?

・達成したか計測できるかどうか?

・物理的に達成可能かどうか?
・自分の価値観に沿ったものになっているかどうか?

・いつまでに達成するか時間を決めることができるかどうか?
この5つに沿った目標になっているかを決めます。

例えば、2017年の目標を

2017年12月31日までにトレードで◯円稼ぐ

と考えたとします。

これをSMARTゴールに照らし合わせてみると、
まず、人に説明してわかるかし、

達成したかどうか計測することができます。
それに、自分のトレード資金と

これまでのトレード成績を考えてみると

達成可能かどうか?見えると思います。
さらに、いつまでに達成するのか?

時間を決めることができています。

しかし、このままでは、

自分の価値観に沿っているかどうか?という

R=Relevantの部分が抜けています。

この部分が抜けていると、

どうしても途中で目標を意識しなくなったり、

忘れたりすることが多くなります。
せっかく年末年始に目標を立てたのに、

「すぐに忘れてしまう」という方が多いのは、

この部分が抜けているからかもしれません。

そう考えると、

「専業トレーダーになるために」など、

自分がトレードをしている理由を考えると

自分の価値観に沿ったことを入れることができるでしょう。

あなたの目標が、「SMARTゴール」に

沿っているかどうか確認してみてください。

目標が決まれば、あとは、

達成するには何をやればいいのか?
チャンクダウンして、

日々の行動計画に落とし込んで取り組んでいけば、

ただ、闇雲に目標を立てるより、1年後、

達成している可能性が上がるでしょう。

もし2017年の目標をまだ考えていない場合は、

ぜひ、SMARTゴールを意識して考えてみてください。

それでは、2017年もいい年にしていきましょう。

阿部裕之

PS.

1年後、家族それぞれが

目標を達成できているか楽しみです。
もちろん、達成した時のご褒美も考えました。


年利10%以上を狙える可能性を秘めているこの技術を身に付けませんか?
https://ishinnosuke.jp/pr/always/?m=sp&p=txsl

 

 

 

(27)件のみんなのコメント

※名前の入力は任意です。ニックネームでもOK。

※メールアドレスの入力は任意です。メールアドレスはコメント欄には表示されません

コメントを入力する:

この記事に寄せられたコメント一覧

  1. Boomer より:

    When you think about it, that’s got to be the right anwsre.